Спикер Госдумы заявил, что статусом субъекта Федерации должен обладать только тот регион, который может сам себя обеспечить.
Спикер Госдумы Борис Грызлов сразу после совета Думы выступил с неожиданным предложением. Он заявил, что статус российского субъекта дотационные регионы иметь не должны.
- Субъект Федерации - это высокое звание. Субъект Федерации должен этому званию соответствовать. По моему мнению, не должно быть несамодостаточных субъектов РФ. Субъект Российской Федерации не имеет права называться субъектом, если живет за счет других регионов.
- Нужно либо менять подходы к работе в таком субъекте РФ, либо объединяться с другим субъектом, чтобы эта территория была самодостаточной. Есть земля, полезные ископаемые, есть рабочие руки. Не понимаю, почему субъект в этой ситуации не может быть самодостаточным! - сообщил Грызлов журналистам.
Исключение, по его словам, может быть сделано только для регионов с тяжелыми климатическими условиями.
Глава Комитета Госдумы по вопросам местного самоуправления Вячеслав Тимченко предположил, что в результате такого укрупнения количество российских регионов может сократиться в 2 – 3 раза.
- Создание единого экономического пространства между несколькими дотационными регионами даст им возможность более эффективно использовать природные ресурсы и, возможно, поможет им перейти из разряда дотационных в разряд самодостаточных, - заявил Life News Вячеслав Тимченко. - Однако сколько регионов останется после укрупнения, должны сказать экономисты. Ведь слияние субъектов должно основываться в первую очередь на экономическом анализе.
Депутат считает, что в результате такого слияния в России даже образуются новые федеральные округа.
- Могу предположить, что их количество может увеличиться до 20 - 30 штук. При этом не удивлюсь, если во главе этих новых созданных округов будет человек с правительственным статусом, как, например, у Хлопонина в Северо-Кавказском округе, - отмечает глава комитета.
В этой связи вполне логичным выглядит еще одно сегодняшнее заявление Бориса Грызлова, предложившего унифицировать названия глав регионов.
Сейчас, отметил он, главы одних субъектов называются губернаторами, других - руководителями администраций, а третьих – президентами.
- Должность в названии главы субъекта должна быть унифицирована, то есть все главы субъектов РФ должны называться одинаково, - сказал Грызлов.
Тимченко согласен с партийным лидером, ведь зачастую по объему функций руководители регионов не отличаются друг от друга, как бы они не назывались. Он считает, что многочисленные президенты, возглавляющие национальные республики - это скорее дань традиции. В ситуации, когда в России могут быть созданы новые федеральные округа во главе с более могущественными полпредами, должности президентов субъектов будут выглядеть как минимум странно.
Моё мнение. Государственная Дума неправильно расставляет приоритеты. Как правило, проблемы решают по мере их поступления. Сначала надо принять закон об основах деятельности Государственной Думы (п. "г" ст. 71, п.1 ст. 76 Конституции РФ). Далее должен последовать список других первоочередных задач. Например, привести в соответствие Конституции РФ все те правовые нормы, которые признаны Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции РФ. Ни для кого не секрет, что многие проблемы в стране порождены плохим качеством федеральных законов. Поднятый сейчас вопрос об укрупнении регионов можно оставить на "десерт".
называть всех местных глав одинаково (“не должно быть своих “президентов”) - это уже просто вопиющая, беспрецедентная наглость сравнимая разве что с эпотажными заявлениями Жириновского!!! С какой стати! Российская Федерация, как федеративное государство, является преемницей РСФСР, которая и называлась то так, потому что в ее состав входили автономные республики основанные с целью ликвидации колониального гнета бывшей Российской Империи. Возможно, в определенной мере, эти республики и согласились то остаться в составе новообразованной Российской Федерации, потому что им гарантировалась, национально-государственная автономия в составе федеративного государства. А теперь Б. Грызлов позволяет себе присущий Хрущеву волюнтаризм, попирая конституционные права национальных республик, некоторые из которых еще до присоединения к Царской Российской, имели между прочим свою государственность, и утратившие ее в результате захватнических войн Царской России! Не бывать этому! Я убежден, что не позвол