Специалисты Следственного комитета России попытались выяснить причину ошибки эксперта. Ведь опираясь именно на его выводы, в течение пяти с лишним лет искали исполнителя убийства Анны Политковской.

Однако даже после допросов самих исследователей-генетиков причины как таковой не нашлось.

Сразу после того как следователи получили результаты экспертизы ДНК, подтверждающие, что на пистолете найдены частицы пота с женским ДНК, всех исследователей допросили.

Среди прочих к следователю был приглашен судебный биолог главный эксперт 4-го отдела ГУ МВД России по Москве Александр Гентош, который проводил исследование в 2006 году.

- Сейчас я уже не помню, кто из экспертов смотрел до меня этот пистолет, - рассказал Гентош. - Возможно, до меня его исследовал дактилоскопист. По правилам, сначала должен осматривать дактилоскопист, затем - биолог, а затем - баллист. Все эксперты должны работать в перчатках (дактилоскопист - специалист, изучающий отпечатки пальцев, баллист - специалист, исследующий оружие. - Прим. ред.).

Гентош рассказал, что снял тогда следы с кожуха-затвора, глушителя и возвратной пружины пистолета.

- В следах с пружины мы нашли пот человека, - продолжал Гентош. - Он определяется по наличию аминоклислоты серина, которая только в человеческом поту содержится в очень высокой концентрации.

Эксперт посетовал, что следы пота на пружине были очень низкого качества и получить больший объем информации о молекулах ДНК не получилось. 

- Эти следы с пружины не сохранились, - рассказывает эксперт ГУ МВД по Москве. - Так как ДНК из них была выделена и помещена в морозильник в соответствии с актами МВД России. Сейчас я думаю, что она не пригодна для исследования, так как выделенная в виде раствора ДНК, которая изначально была плохого качества, так долго храниться не может.

Павел Иванов

Однако другой исследователь - доктор биологических наук, профессор, судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития России Павел Иванов, кроме того, что опроверг выводы Гентоша в экспертизе, заявил, что молекула ДНК, взятая в 2006 году, пригодна для повторного исследования.

- Я получил постановление о назначении генетической судебной экспертизы, - объяснил Иванов. - К нему был приложены документ экспертов ЭКЦ ГУВД Москвы за 2006 год и таблички данных. Но сначала мне даже не дали первичных данных исследования объектов. По моей просьбе следователи предоставили мне их. 

Профессор объяснил, что его предшественник далеко не полностью отразил результаты исследования, которые представили ему во время экспертизы. 

- Он не указал половую принадлежность человека, которым были оставлены следы на пружине пистолета, - рассказал Павел Иванов. - Глядя на первичные данные, совершенно очевидно, что следы были оставлены лицом женского пола. Но эксперт почему-то этого не указал. 

Генетик также пометил, что с помощью результатов экспертизы 2006 года нельзя проводить сравнительный анализ на сходство молекул ДНК, так как данные будут неверными. 

А как известно, таких исследований за пять лет проводилось уже очень много. 

Понесет ли за это кто-либо наказание, неизвестно. Но судя по словам Иванова, подобная неточность эксперта ГУ МВД - результат явного непрофессионализма. 

Напомним, повторное исследование частиц на пистолете, из которого была убита Политковская, показало наличие на нем молекул ДНК женщины.

Это явилось совершенно новой информацией за пять с лишним лет расслеования уголовного дела по убийству известной журналистки: экспертиза 2006 года гласила, что пол человека, оставившего следы на оружии, установить невозможно.