ДНК женщины нашли на орудии убийства Политковской

В расследовании одного из самых громких убийств 2000-х годов произошел абсолютно сенсационный поворот: на оружии, из которого была расстреляна журналистка, обнаружили биочастицы женщины.

Однако эксперт, делавший исследование в 2006 году, этого не заметил и, возможно, пустил следствие по ложному пути. 

Несоответствие вскрылось, когда следователи решили подкрепить доказательства вины задержанного в прошлом году предполагаемого убийцы - Рустама Махмудова. 

У Махмудова взяли образцы для проведения генетической экспертизы и сравнили их с теми, которые 5 лет назад нашли на пистолете.

Из-за какой ошибки эксперта стало возможным такое глобальное несоответствие, сейчас остается только догадываться. 

Эксперт счел, что невозможно определить половые признаки по биочастицам, найденным на пистолете

Однако благодаря именно ей на протяжении пяти лет следователи по делу Политковской находились в заблуждении - они не знали, что есть предметные доказательства того, что к исполнению убийства журналистки могла быть причастна женщина.

- Да, такой факт действительно имеет место, мне об этом известно, - подтвердил Life News адвокат Махмудова Мурад Мусаев.

В экспертизе от 10 октября 2006 года, сделанной биологом экспертно-криминалистического центра ГУВД Москвы с трехлетним стажем Александром Гентошем, анализировались 15 различных объектов, оставленных, по предположению полицейских, преступниками.

В специальных конвертах на исследование поступили четыре окурка сигарет марок «Муратти голд слимс», «Бонд стрит», «Парламент» и «Кент сильвер нео», а также очки Политковской и пистолет, найденный на месте расстрела.

- С разных мест данных предметов были сняты частицы, - объясняет источник в правоохранительных органах. - С сигарет - слюна, с оправы очков - пото-жировые отложения, с линз очков - кровь. Пистолет же разбирался детально: на него попала кровь убитой, в то же время совершенно очевидно, что в некоторых его местах должны были оставаться частицы самого киллера. Поэтому эксперты сделали смывы с кожуха-затвора и возвратной пружины.

В механизме пистолета были найдены также два коротких волоса.

Именно экспертиза «объекта № 13» увела следователей в сторону

После исследования эксперты сделали вывод, что на окурках «муратти» и «бонда» имелась слюна, принадлежащая женщине, а на окурках других маркок сигарет - мужчине. 

Но сигареты могли быть брошены в подъезде задолго до убийства, а поэтому экспертов больше всего интересовал пистолет.

Смывы биочастиц с кожуха-затвора и с возвратной пружины интересовали специалистов больше всего. Во время экспертизы они проходили под кодовым названием «объект № 9» и «объект № 13».

- Было лишь два участка пистолета, на которых нашли пот предполагаемого преступника, - продолжает источник. - И именно по этим двум пунктам эксперт Гентош заключил, что определить пол невозможно по причине «деградации ДНК». Что же касается волос, их принадлежность определили к хищным животным.

Экспертиза с неверными данными была бы похоронена, если бы в июле 2011 года ее не отдали на повторное изучение в Центр судебных экспертиз при Министерстве юстиции. 

- Поводом для этого послужило задержание подозреваемого в исполнении убийства Политковской Рустама Махмудова, - отметил наш источник. - У него изъяли частицы для сравнительного исследования и отдали более опытным экспертам. 

По информации Life News, на этот раз исследование проводили в Центре судебной медицины при Министерстве юстиции.

Фото женщины, следившей за Политковской, в деле были давно, но ее личность до сих пор не установлена

Получив прежнее исследование эксперта и взглянув на образцы, специалист заключил: образцы, взятые с возвратной пружины пистолета, не схожи с ДНК Рустама Махмудова, а во-вторых, совершенно очевидно, что они принадлежат женщине. 

Фотографии с камер видеонаблюдения, показывавшие, что за Политковской следила женщина с длинными светлыми волосами, уже публиковались. Но эта экспертиза стала первым за пять лет расследования точным доказательством того, что к пистолету действительно прикасалась женщина.

Впрочем, новые выводы эксперта могут иметь двоякое значение: либо исполнителем громкого преступления действительно была женщина, либо киллер-мужчина использовал пистолет, который до этого побывал в руках женщины.