Может Вы правы, Vladimir, на счет мести, а может и нет. Что руководило поджигателем нам неизвестно. По крайней мере, назвать поджигателя борцом за справедливость никак нельзя, даже если это сделано с целью наказать кого-то за недобросовестный труд. Сделано втихаря и общеопасным способом. Он мог причинить вред ни в чем не повинным людям, случайно оказавшимся рядом с машиной. Все-таки это стереотип массового сознания, что все чиновники коррумпированы. Нужно избавляться от таких стереотипов, когда ярлык навешивается только за то, что человек занял властную должность. Иначе будем буксовать в борьбе с коррупцией, также как неумелый автолюбитель в болотине. Шума много, а толку мало. Слова «нехорошо, не по понятиям» все же свидетельствуют об эмоциональной составляющей, потому как ни в одном законе таких слов нет. Продолжение следует

Продолжение. Каждый может начать повышать свою правовую грамотность и не давать государственным деятелям нарушать его конкретные, а не абстрактные права. В то же время для знающих людей (юристов) не секрет, что многие федеральные законы являются коррупциогенными, криминогенными, т.е. обуславливают собой рост и коррупции и преступности вообще в целом. А это значит, что общество должно постараться взять под пристальный контроль деятельность своих избранников в ГД. Нужно выработать действенный механизм по принуждению депутатов ГД принимать законы, которые действительно необходимы обществу, а не те, которые им вздумается и когда вздумается. Тогда может сама собой отпадет проблема несоответствия доходов и расходов у отдельных чиновников. Продолжение следует

Продолжение. Сначала нужно принудить ГД принять федеральный конституционный закон об основах деятельности ГД (п. "г" ст. 71, п.1 ст. 76 Конституции РФ), а также принять закон об нормативно-правовых актах, в котором будут четко прописаны требования к разрабатываемым законам. Именно отсутствие этих основополагающих законов позволяет депутатам ГД «стряпать» низкопробные законы, от которых страдает все общество. И в то же время каждый может начать с себя и начать отстаивать свои права с достоинством и со знанием дела. Не мною придумано, что невысокий уровень правосознания общества проявляется в том, что «россияне и сейчас склонны не столь «судиться», сколь «жаловаться сильному».

1. А кто-нибудь, хотя бы предположительно, может
на мотивы указать? Месть, однозначно. А за
что? Что-то несправедливое, незаконное,
наверняка, сделал. Или взятку взял, а дело не
сделал - опять-таки не хорошо, не по понятиям

2. Ну и наконец, наивный вопрос: на какие деньги
приобретен этот самый джип? На "честно ли
нажитые непосильным трудом?" Ну не должно
быть у зама районного прокурора этого джипа -
не по средствам он ему, не по его зарплате.

3. Система координат настолько сдвинута в нашем
обществе, что никого уже не удивляет, в том
числе и прокуроров, которые вроде бы должны
следить за соблюдением законов, явное
несоответствие доходов и образа
жизни/приобретенного имущества. Единственный
вывод из этого несоответствия - воровство или
взятка.

Вот ведь досада, в одном слове умудрилась две ошибки сделать. Приходится дублировать. Читая комментарии, можно прийти к убеждению, что повальная жестокость становится национальной чертой граждан страны. А может это нравственный инфантилизм и массовому нравственному сознанию нужно поставить оценку "неудовлетворительно"? Очень жаль, что неосознание отдельными личностями должного порядка в общественной жизни вызывает у некоторых неописуемую радость. "Ненависть – это огонь сжигающий душу". "К добру и миру тянется мудрец, к войне и распрям тянется глупец" (Рудаки). "Человеческое общество – это замкнутая система, где все взаимосвязано, взаимозависимо, взаимообусловлено". Золотое правило морали: "Поступай по отношению к другим так же, как ты хотел, чтобы другие поступали по отношению к тебе". "Человек становится моральной личностью, если возвысился до понимания своей ответственности перед человечеством в целом" (И. Кант).