В первую очередь, если Мерседес нарушал правила, то виноват водитель, а не пассажир. Пассажир может быть виноват апосредовано, как например бывший президент Польши Качинский. По фоткам видно что Мерседес собирался выехать на резделительную и похоже начал набирать скорость. Скорость Ситроена была действительно большая и ехал он явно не в своей полосе (по какой причине, это уже другой вопрос). Ситроен просто въехал почти в бетонную стену и отлетел от нее. Осколки валяются практически на месте. Если бы скорось Мерседеса была больше на много, то он бы просто утащил за собой Ситроен и не заметил бы его и либо оставил бы далеко позади. Удар на такой уж и "лоб в лоб"....похоже на скользящий.

Баркова нужно непременно проверить на детекторе лжи! И нечего тут рассюсюливать: хочет он или не хочет! Преступление тяжкое, отмазка сфальцифицирована, менты продажные. Всю эту гниду пора сажать на 25 лет в камеру с маньяками и педофилами. Вот тогда дойдет до их узких мозгов, что первичное: народ или властные отморозки.

Уважаемая Ева! Наша полемика о клиентах и юристах, а также о действущем законодательстве здесь неуместна.
Если дознание установит виновность водителя мерседеса, то вина в гибели этих женщин лежит на водителе ситроена. Надо было ПРИСТЕГИВАТЬСЯ ремнями безопасности. Объясняю как человек, участвовавший в ДТП в машине, укомплектованной подушками безопастности. Когда в результате удара срабатывают датчики, система безопасности действует так: ремни с пиропатронами взрываются и фиксируются, одновременно вылетают подушки. Если в момент столкновения человек не был пристегнут, то по инерции его тело попадает в зону взрыва подушки, что в результате приводит к тяжелым травмам, вплоть до летального исхода. Если посмотрите на фото - подушки в ситроене залиты кровью. Не такой уж сильный был удар. У меня при боковом ударе смело всю левую часть, удар на скорости 80 км/ч был в точно в водительскую дверь, был пристегнут, сработали все подушки. Не получил даже сотрясения. Вот так вот. P.S. Судьба и fatum

Ну от Лещенко такого не ожидал. Мог бы просто высказаться в поддержку своего друга, нет же выступил против Рэпера. Ну и выставил себя как...

1.Для Адвоката Дьявола.
Европейский суд Правам Человека - это инстанция, которая не отменяет решение Верховного ( Высшего) суда любой страны-участницы Договора по защите прав человека 1950, а просто высказывается свое мнение на тему неудачного решения этого суда, которое оспаривается. При этом Страсбургский суд выносит решение о штрафе за неадекватный приговор указанного суда в каждом конкретном случае. Но толку с того! Десятки тысяч решений Страстбурга по России и Украине - не выполнены до сих пор и вряд ли будут выполнены завтра. Так что, оставьте ваш абстрактный ответ для студентов- юристов.
2.Насчет Трунова. Он делает все что может, несмотря на бесплодность 80% своих попыток. И за это я его уважаю! А что лично сделали Вы в вашей жизни для вашего народа как крутой юрист. Кого защищаете Вы..Судя по всему, Баркова и иже с ним..Вы за них не волнуйтесь, они не утонут и по ходу всех сдадут, дойдет и до вас очередь. А вот незащищенным людям ваш помощь была бы реально нужна

Уважаемые, дело уже разрушено. Изъяты именно те улики, которые КОНКРЕТНО доказывают вину водителя. оставлены те улики, которые адвокат Лукойла потом легко отметет в суде, т.е. косьвенные и спорные. Ну каким доказательством может быть видеозапись? Что она доказывает? То, что за 200 метров мерседес заехал на разделительную. А адвокат заявит: через 3 метра он вернулся, докажите что не так. И все... Это чистой воды уничтожение улик.

Есть свидетели. Их машины видны на видеозаписях - т.е. свидетели не подставные. Их показания самые верные

А по мне скажу так. Были и есть свидетели которые ехали за этими машинами. Вот пусть эти свидетели и расскажут как все было на самом деле. Но то, что в нашей многострадальной России сильные мира сего(включая и вице-президента "Лукойла") могут позволить вольность во всем абсолютно. Это бесспорный факт и отрицать его никак нельзя. Живем мы Слава Богу не на Луне и не в другой стране мира.

Почитал комментарии и пришёл к такому выводу, что кому то очень выгодно сделать из мухи слона. Не без того что большинство владельцев крутых тачек плюют на закон точно так как и хозяйва ЗАЗ. В данной ситуации виновность определило наличие МЕРСА а не закон. Для горячих голов, хочу сказать, что после столкновения машины могут в в непредсказуемом положении но только на в месте столкновения остаются осколки стекла, пластика и грязь, А согласно видио матерьалу все это находится далеко влево от сплошной определяющей разделительную полосу по которой не кто не имеет прав разъезжать. По мне то МЕРС пересёк сплошную на 20-30 см а СИТРОЕН выперся на полный корпус, поэтому виноваты оба.

...Не суди, и не судимым будеш... Резонанс после аварии просто ошеломляющий... Хочется верить, ОЧЕНЬ хочется верить, что расследование всех обстоятельств этой трагедии будет ОБЪЕКТИВНЫМ... Земля пухом, и Царство небесное погибшим женщинам, а всем остальным, в том числе, и,возможным виновникам их безвременной погибели-мужества в прзнании, и осознании своей вины...